“国足再弱也轮不到业余足球挑战”，忽然热了。起源是范志毅直播时，有网友问出了这个问题，本来范志毅已经直接否定了，但仍有媒体做成话题炒成热搜。
这是个没意义的话题，因为如果正式在场上比赛，输赢没有悬念。今天下午看了一场苏超比赛，某市队差不多是我们原来那个几千人军工企业上世纪八十年代末厂队的水平。
但是，苏超是群众体育运动，国足和俱乐部是职业，国足、中超球队的成绩明显和球员收入不匹配，在喜闻乐见、体育表演方面，苏超“得分”都远超国足，贵州村超的“得分”也远超男足，国家女足也超过男足。怎么看，国家男足都是表演最差的，并不能跟苏超球队比。
有人会说，国足的实力远超苏超的第一。这谁都知道，但不是这么比。体育比赛的对比是多维度的，即使只考虑胜负，在体育积分的比赛中，输并不一定是输。例如，中国男足和日本国家队打一个0:3，日本队赢了吗？但日本队会掉国际排名积分，中国队也会提高名次，中国队赢了中国澳门，很可能也会掉名次。
网球、斯诺克、象棋、围棋等比赛都类似。能不能维持积分，看的不是直接比分，而是是否在比赛中打出了应有的水平。
我也不知道国足缺啥，在对印尼、巴林两个小组弱队时，根本不拼、不想赢。在精气神和斗志、求胜欲望等方面，国足还不如中甲的辽宁铁人或苏超的球队。如果是KPI考核的话，国足明显不及格，即使1:0赢了巴林的比赛，得分也不会及格。再换个角度看，如果同样与苏超的南通队比赛，辽宁铁人的场上表现大概率会比国足还“好看”。
苏超、村超的球队，多支球队的表现（不仅是进球数和比赛积分）和群众参与度都明显超出了预期，这也是它们能持续火爆的重要原因。中甲以下的联赛，应该多学习苏超、村超的做法，不唯成绩论，而看场内场外的综合表现和商业价值实现。社会上也应该办更多的各级赛赛。
（注：本文仅供参考，非正式比赛的成绩，不会影响到国家队在世界排名中的积分）
